法律社会学多兴盛于社会转型期，因为新的社会现象与社会行为亟须理论阐释，而且社会转型发生的诸多变化也激发了法律社会学家的想象力。我改革开放以比较快速的社会转型，同样促进了我法律社会学研究，涌现出一批优秀成果。四个全面战略布局的提出，又为我法律社会学发展提供了前所未有的机遇。然而，我法律社会学研究尚未充分发挥作用，还没有形成本土理论体系，缺乏对当前具体问题的理论提炼。如何建构特色和气派的法律社会学，即如何发掘社会的特殊性，总结经验，解释立法执法司法与守法诸环节的问题，进而建构和发展本土法律社会学理论体系？这需要解决好以下几方面问题。
寻求契合本情的法律规则 人类社会与自然界一样存在规律。人们需要发现社会结构与社会行为的规律，并依据规律进行治理。但是法律社会学并不研究抽象的放之四海而皆准的规则。它的出发点是法律是地方性的语境化的社会生活方式和组织形式，是长期检验过的理性规则和生活经验。法律受人文和自然的双重影响，隐含了民族性社会生活与文化观念的基因，这就决定了不同时空的法律都具有本土性地方性特征。孟德斯鸠论法的精神的副标题是或论法律与各类政体风俗气候宗教商业等等之间应有的关系，形象地说明了法律与社会其他领域的互动。马克思也深刻地指出无论是政治的立法或市民的立法，都只是表明和记载经济关系的要求而已。 因此，我法律社会学的重要任之一是深入社会，寻求法律领域内契合情的法律规则，而不是片面强调法律的普适性与立性。如果法律社会学连自己本土的法律问题都无法给出令人信服的回答，何谈建构法律社会学，何谈对世界法学理论作贡献？当然，法律的一部分是技术性智能性规范，尤其交易领域，它们接于定理和规则。同时，西方法律社会学理论也有一些成熟的学理与方法可为我所用。但是，如何判断哪些规范是技术性规范，哪些是本土性规范，恰好是法律社会学的强项。 关注法律的实际运作 法律社会学最重要的任是研究法律的实际运作，即行动的法。徒法不足以自行。法治是一个由各种能动主体参与的动态活动和过程。传统法学认为法律是一个固定的稳定的静态体系，立法是核心环节，执行与司法过程好比向自动售货机投币，自然会出规格化标准化的法律品。这种简单的因果关系链条完全忽视了人的能动性，而法律社会学的核心贡献恰恰就在于它通过大量经验研究，呈现了法律与法律运行之间的复杂关系。 活法是法律社会学研究的重要主题。它重点研究社会生活实际支配人们生活的外在规则和内在秩序，主要是民间法与惯法。在这方面，我法律社会学研究还存在许多不足。主要在于一是多限于原生态的农村，而忽视了城市化工业化之后深受商品观念影响的农村。二是强调民间法与家法的差异，忽视了彼此的渗透与促进。三是基本忽视了商事惯的研究。目前，我正在制定民法典，商事惯可能很大程度上能够促进规则创新。 加强对活法研究，也是科学立法的要求。立法的科学性要求法律规范具有厚实的法理学基础，更要求它契合经验和改革方向。法律社会学对交易惯的研究，可以甄别哪些规则应为法律确认，哪些应予控制。这就要求法律社会学大胆归纳，而不止于解释；不流于对生活常识的简单重复，而是真正发掘法律空白。 增加研究的历史维度 法律社会学研究比较缺乏历史意识，其根源在于认为法律都以特定时空问题为对象。我法律社会学对历史的忽视，在很大程度上弱化了它的解释力和贡献。事实上，历史是现实法律规则的制约力量与生成力量。历史意识并不违反法律社会学的出发点。法律是人文世界的物，它承载了人生人心 心志价值伦理等主观意义。历史维度不仅可以为立法者提供传统制度借鉴，还可以阐释人特有的观念，如天理孝孽报应和同等，尤其是在蕴含了丰富民族俗与文化心理的婚姻家庭领域，立法者若忽视了这些观念，就可能影响立法质量。 随着社会转型与改革深入，法律社会学应承担更多生专业知识的功能。法律社会学也应说明法律存在的社会经济政治文化等背景以及这些背景是否发生了改变；揭示现行法律的制约因素与路径依赖，作出契合社会需求与文化观念的立法与裁判，或为法律变革提供理论支持。法律要发挥作用，需要全社会信仰。法律社会学必须结合价值法学，以确保法律不仅有效，而且与人类基本价值熨帖，与改革方向一致。法律社会学应致力于解释法律存在及其变迁的缘由，察知法律在历史与现实的实效，适时立改废，或通过解释引入交易惯等方式实现个案的正义。对社会实践各种偏离良法的做法，法律社会学应提出建设性建议。 作者简介谢鸿飞，社会科学法学研究所研究员民法室主任，社会科学特色社会主义理论体系研究心研究员。 源人民网人民日报2015年07月13日
